If I am your Sun, then you’re my flowers >>13384
Не забываем сжимать картинки! Представь что крепко-крепко обнимаешь девочку, и вот так же картинку!
> Не забываем сжимать картинки! Простите. Кстати, поиск по картинкам Yandex/Google вообще деградировал. Google так особенно заметно. Это уже все обсуждали много раз, но просто очередной пример. Когда-то откуда-то сохранила эту картинку для того, чтобы в дальнейшем найти оригинал без глупой надписи и без jpg-артефактов. Так вот ни в Yandex, ни в Google не получилось. Спас старый-добрый TinEye. Когда Google только-только ввёл поиск по картинкам мне казалось, что TinEye после этого умрёт довольно быстро, настолько лучше был сервис от Google. А вышло в итоге всё довольно иронично.
>>19432 >С вопросами техноэтики мы сталкивались и раньше. Например, в 2020 году в «Яндексе» решили, что поиск не должен помогать находить людей по фото, так как это нарушает их персональную безопасность Так что рассказы что специально ухудшили его наверное правда. У Tineye плохо с обновлением баз как-то. Тот же Твиттер не сканирует совсем похоже.
Мне заметилось, что даже текстовый поиск от Google в последнее время стал почти бесполезен. По ощущениям, раньше он очень часто понимал, что я имею в виду. А сейчас гуглю я какие-ниудь буковки и циферки, а подсовывает он мне какие-то маркетплейсы, где в описании товара есть такие буковки и циферки. Или какие-то другие нерелевантные, но вроде как популярные (?) страницы. Квази-AI image опять.
>>19433 Ага. Google таким начал страдать ещё раньше. Например, в самом начале он неплохо определял название аниме или имя персонажа по скриншоту. Потом начал выдавать безликое cartoon. И Yandex в какой-то момент даже начал лучше работать. У TinEye, конечно, база меньше. Но всё же выручает иногда. А соцсети в принципе плохо индексируются, даже текстовым поиском гугла найти в каком-нибудь «Фейсбуке» что-либо почти невозможно. И если даже что-то нашлось, то без аккаунта посмотреть проблематично. Бррр.
>>19438 Всё так. Недавно попалось видео на эту тему как раз: https://www.youtube.com/watch?v=48AOOynnmqU Я спасаюсь только страницей https://www.google.com/advanced_search и использованием операторов: https://ahrefs.com/blog/google-advanced-search-operators/ А уж что сделали с поиском на YouTube я вообще молчу. Вводишь ему конкретный запрос, а он подсовывает ерунду.
>>19438 послушайте ВЫ! да-да, ВЫ! перстаньте!! у меня от ваших девочек знаете что! переставать не надо, нужно продолжать..!
>>19438 >а подсовывает он мне какие-то маркетплейсы Да. Юрист утверждает, что нашла причину падения качества поиска Google (https://habr.com/ru/news/765098/). Это превращение поисковиков по интернету в лавку товаров одна из странных нелепостей современности. А ещё он приоритизирует самые большие сайты, а мелкие и независимые вряд ли выдаст. А ещё всех этих страниц на миллионы результатов нет - там всё закончится. И сами числа "найден миллион вхождений" скорее всего враки.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>19449 Хе-хе. Как скажете. Буду под спойлером (а вообще конкретно этих больше не буду).
>>19480 Ты не так меня поняла! Нужно БОЛЬШЕ этих девочек, понимаешь? uooghh
>>19487 Ну одна китайская девочка уже есть, так что ждём.
шакалим... какими опциями пользуетесь для сжатия девоче картинок? обводку
>>19497 Twitter-версия вместо pixiv-версии / lossless webp. Но иногда приходится крутить ручку -quality.
>>19519 >>19520 Were good.
>>19521 Прочиталось как “We’re good.” as in “We’re good to go, sir!”
>>19497 тесто
>>19481 А этих больше и нет особо. Целующихся, по крайней мере.
Тепло ручки. Смотри в глаза. Не думай.
>>20141 Один квадратный хлеб на двоих. Судя по всему, даже не поджаренный. Грустненько. Лучше, чем вовсе без хлеба, но всё же.
I
cannot
bear
>>20257 >bear
Виу-виу! Это юри-полиция поднимает тред, делает choo и убегает краснющая вся.
бувочди
>>21561 Ой, эти вопросики в голове напомнили один тред с ычана. В них бы "загрузку" поставить, показав как Томоко в процессе осознания происходящего, но процесс немного завис.
choo~
>>21566 uoooooohhh!
Глупые картинкосайты. Насмотришься их, а потом сердечко стучит!!
>>21569 Это реальность глупая что не подкидывает ывентов как на картинкосайтах и приходится их смотреть.
>>21572Иногда подкидывает, но уж совсем-совсем редко.15 лет назад на улице ни с того ни с сего незнакомая девочка обняла - и до сих пор помню.
>>21583 >ни с того ни с сего незнакомая девочка обняла - и до сих пор помню Нас как-то от работы в добровольно-принудительном порядке водили в детский приют. Сначала уборка территории (листья смести, забор подкрасить), а после раздавали детям закупленные организацией сладости. И одна девочка к сослуживице прицепилась. "Хочу маму!". Обняла, не отпускает и ревёт. И сослуживица ревёт. И все ревут. У~ Только нервы треплют. И детям (можно подумать, что им от этих сластей лучше станет), и сослуживицам. Лучше бы молча покрасили-убрались, а сладости передали через воспитателей (или кто они?).
>>21594 Очень милая история! >Лучше бы Девочка так не думает. Когда в недобровольной изоляции, любая весточка от внешнего мира приятна. В этой связи невоможно не вспомнить один эпизод из Railgun...
>>21594Да, это боль. У девочки знакомая из приюта - так она такое рассказывала, ой... И ведь самое страшное - что для знакомой это нормально было уже - проза жизни. С другой стороны - нервы трепет оно в первую очередь когда постоянно с этим сталкиваешься - а вот этой ревевшей девочке (да и другим поблизости) хоть на какое-то время но полегче стало наверняка, катарсис же - и может оно всё же стоило того?Или вы с коллегами считаете, что вам тяжелее, чем им?
>>21611 Добродушное пожелание быть острожнее с символом - HYPHEN-MINUS (U+2D). А то вас на всех досочках видно.
>>21615Спасибо, но цель скрыть это особо не ставилась - тем, кто заметили - думаю понятно зачем и почему, а если что-то не так - то вернуться в RO никогда не поздно.
>>21609 >Когда в недобровольной изоляции, любая весточка от внешнего мира приятна. Не знаю (повезло!). Но как по мне, когда расчитываешь на маму, а получаешь в итоге яйцо с сюрпризом и мешок конфет, это даже хуже, чем совсем ничего. >Railgun Мне Индекс не понравился. Не смотрела дальше. >>21611 >знакомая из приюта Работала или жила? >нервы трепет оно в первую очередь когда постоянно с этим сталкиваешься Те дети, наверное, и сталкиваются постоянно. Может не в таком масштабе. Кто-то одна, снова не мама. Может в следующий раз. А тут целая толпа. И снова ни одной мамы. И "контрольный в голову" в виде сладкого подарка. Видеть несколько десятков "не мам", наверное, очень больно. >и может оно всё же стоило того? Не знаю. На месте тех детей, я бы просто потеряла веру в человечество. За однин такой конфетный рейд. >Или вы с коллегами считаете, что вам тяжелее, чем им? Нет, конечно. Просто особо эмоциональных коллег тоже жалко. Вид толпы детей без родителей веры в человечество тоже не прибавляет. А я вообще двольно чёрствая. Пару раз носом шмыгнула. И мне было не тяжело, а просто очень-очень стыдно. Стыдно за то, что против своей воли стала очередной "не мамой". Едва ли этот приют частный и содержится на деньги какой-нибудь Доброй Тётушки. Скорее всего, убранная территория и покрашеный забор и так убираются и красятся персоналом или нанятыми организациями. Выходит, что уборкой-покраской мы помогли не столько детям (вот вам голый асфальт, бетон и грунтовка вместо жёлтых и красных, пахнущих осенью листьев!), а кому-то, кто и так это убирает. Я не против уборки. Лишний повод выйти на улицу и немного размяться. Организация кармочку себе набила. Чтобы рядом с "Построили детскую площадку!", "Высадили аллею деревьев!" написать ещё и "Раздали конфет детям из прюта!". Глупо-глупо. Как-то не так это всё должно быть, на мой взгляд. Без "Смотрите, дети, конфеты!". И с чем-то действтельно полезным, а не с покраской забора. Мы потратили почти половину выходного дня на это. И раз уж это всё было добровольно-принудительным, не полезнее ли было со стороны организации не выдёргивать нас с выходных, а в один из рабочих дней сказать "Сегодня помогаем детям! Часть четверть\половина\100% зарплаты вычитается и идёт на покупку сластей\книг\игрушек\еtc.". Чтобы всё честно. Чтобы и организаторы тоже отдали ту же часть. Полагаю, мало бы кто отказался. Даже если не в добровольно-принудительном порядке. Полагаю, это было бы полезней, чем забор. И передавать не толпой, а анонимно. Или в коробке "От Организации". Дети ещё пьеску небольшую разыграли. Вроде того, что было у нас на утренниках в детском саду. Муштравали их, небось, к нашему приходу. Никто не выглядел особо счастливым. Ни за полученные конфеты, ни за покрашенный забор. Но может это я балда, и всё правильно сделали.
>>21618 Совершенно нипа~нятно. Зачем и почему?
>>21619 Хе-хе. Так это ж урок взрослости. Того самого опыта. Тем, чем некоторые так любят гордиться и про что поучать: миру АБСОЛЮТНО наплевать на тебя, пережитое тобой, твои чувства, эмоции и желания, не смей даже ныть, жалкий неприспособленный инфантил. Засунь это всё себе в ｘｘｘ и делай, что от тебя требуют. Здесь место только сильным, природа-матушка, отбор и так далее.
>>21619 Ну и, кажется мне, переоценивается тут эмоциональная хрупкость и такая дальнозоркая мыслительность детей же. Им ещё предстоит узнать, позже.
>>21619>работала или жилаВыросла там. Пропала несколько лет назад, буквально. Без вести. Уехала в другой город и не доехала.>сладкого подаркаВот это да. Конфеты - оно на данный момент - скорее как издёвка, но я не про это же, а про "выплакаться" - причем человеку, которого скорее всего более не увидишь никогда - так легче. Пусть даже и другие видят.>Видеть несколько десятков "не мам", наверное, очень больно. Если альтернатива - одни и те же лица из года в год - то даже это не так плохо. Бегут оттуда (на время) тоже зачастую ради того, чтоб просто увидеть/ощутить что-то новое, пусть даже и не вполне понимая это. И разница между просто "не мама" и "человек в режиме малярно/уборочного биоандроида" огромна.>Организация кармочку себе набила. Чтобы рядом с "Построили детскую площадку!", "Высадили аллею деревьев!" написать ещё и "Раздали конфет детям из прюта!". А иначе мало кто вообще что-то предпримет. Особенно из тех, у кого есть ресурсы на хоть что-то и правда значимое - это для них "инвестиции в имидж", не более.>Глупо-глупо. Как-то не так это всё должно быть, на мой взгляд. Без "Смотрите, дети, конфеты!". >И с чем-то действтельно полезным, а не с покраской забора. Да, бюрократия всё в итоге делает на "отвали". Верно. Но вот мы-то все люди. И да, мы ограничены в возможностях и средствах, зачастую сильно - но вот ни одна организация не сможет дать простого человеческого участия. А отдельные люди - могут. Хоть на пять минут.>Мы потратили почти половину выходного дня на это. И раз уж это всё было добровольно-принудительным, не полезнее ли было со стороны организации не выдёргивать нас с выходных, а в один из рабочих дней сказать "Сегодня помогаем детям! Часть четверть\половина\100% зарплаты вычитается и идёт на покупку сластей\книг\игрушек\еtc.". Чтобы всё честно. Чтобы и организаторы тоже отдали ту же часть. Конечно полезнее. Вот только опять-таки не организаторам/организации (хотя тут можно поспорить - как средство объединения коллектива оно могло бы сработать, если не перебарщивать, но зачастую руководство в этом видит не плюс а минус - атомизированный коллектив более управляем и легче переносит замену составляющих, пусть и менее эффективен) - для них это бизнес-процесс, а люди - ресурс, не более. Вот вы крайними и оказались, и тут вам очень даже можно посочувствовать, да.>Полагаю, это было бы полезней, чем забор. >И передавать не толпой, а анонимно. Или в коробке "От Организации".А вот тут поспорю. Но дело не в заборе - а в том, что пришли люди и что-то сделали. Идеально - сделали бы совместно с детьми - неважно что на самом деле. Человеку нужен человек. И да, вот эта пьеска с их стороны, эта покраска/уборка с вашей - почти бесполезны, формальные жесты, нужные только чтоб поставить галочку в плане. А могли бы лучше, и не тяжелее оно было бы - но вот... Что вышло то вышло. >>21609Тоже никогда ни Рейлган ни Индекс. Но да, верно, пусть и с оговорками. И милого на самом деле в этом мало.
>>21621Вот не то чтобы совсем неверно. Но жить так человек не может. Не выдерживает. И кто спивается, кто в домашнее насилие ударяется, кто просто получает инсульт в тридцать с хвостиком (а в природе человек до такого очень часто и не доживал, так-то). Это не взрослость. Это такой детский максимализм/идеализм. Взросление - это не только умение принимать и нести ответственность - это и умение отказываться, и понимание как своих пределов, так и того, ради чего стоит попытаться их преодолеть - а ради чего нет. >>21622Дети тоже разные. И могут и не понимать формально - но чувствовать. Что до хрупкости - то тут вообще всё сложно, потому как не сворачивается это в один показатель без обессмысливания результата.
>>21623 >Человеку нужен человек «И вдруг... Человек оказался в огромном и незнакомом стремительно меняющемся мире, управляемом неизвестно кем, неизвестно с какой целью, а возможно - и вовсе неуправляемом. В мире, основная часть информации о котором получается человеком не самостоятельно, а через масс-медиа (соответственно, в тенденциозно искаженном виде). В мире, где человек зависит от непонятных ему корпораций, биржевых курсов, рыночной конъюнктуры и экономических кризисов, где все неопределенно и нестабильно, где нет традиций и привычных ориентиров. В мире, где то, что было нужным и правильным вчера может оказаться бессмысленным и абсурдным сегодня, а завтра может вообще не наступить (или наступить так, что лучше бы оно вовсе не наступало). В мире, где человек одинок среди таких же одиноких и незнакомых ему людей, от которых можно ждать чего угодно, но в последнюю очередь - простого человеческого отношения к себе. Наш сегодняшний мир - это мир взаимоотношений не людей, но абстракций. Зачастую сам человек стал восприниматься как совокупность функциональных свойств (уровень потребления, имущественное положение, состояние здоровья, кредитная история, профессия и квалификация, коэффициент интеллекта, престижность стиля, должностной статус), а короче - как соответствие абстрактному критерию, называемому "СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТУ УСПЕХА". Большинство людей не научились в нем ЖИТЬ - они лишь научились в нем кое-как ВЫЖИВАТЬ.» Всё-таки хорош этот автор, а? Всегда не в бровь а в глаз. Но вообще это всё законы Паркинсона и прочие https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Эмпирические_принципы. Как только масштаб организации разумных (и индивидуально-эмпатичных) существ вырастает, всё скатывается в какую-то фигню. "Естественные пределы", какие-то, что ли? >Тоже никогда ни Рейлган ни Индекс. Хм, странно, это же нулевые. 2008 год, который прямо после ТОГО САМОГО 2007-го. Про Акселератора, кажется, "все" (ну, в /a/) знали (да и про Тому). Для девочки — одно из "инициировавших" её аниме, которые воспринимались наиболее ярко и свежо. Да и после пересматривала — без каких-либо проблем. Смотрится отлично даже в 2024-ом, девочка считает, в отличие от многих последующих творений! И даже изображение технической части не то чтобы устарело, вон телефоны-раскладушки у девочек более того даже мимими вызывают.
>>21625В те годы интернет-канал у девочки позволял скачать около 400МБ за сутки в идеальном случае. Понятно что даже при круглосуточном висении на линии, а что-то выше 480p ещё и перекодировать пришлось бы (одно ядро в гигагерц едва справлялось с декодингом в реальном времени, даже со всеми ухищрениями и самописной прослойкой между декодером и рендерером, буферизующей до полугигабайта фреймов в разжатом уже виде - можно было запустить, подождать пару минут, и потом минут десять смотреть, пока декодер медленно отставал от рендерера, а буфер пустел), смотреть много не получалось вообще. А ещё девочка не ходила в /a - поскольку спойлеры, так и получилось.
>>21620Наверное потому, что хочется немножко себя отпустить же. И раз уж получилось так, что проявился такой чёткий признак - то и пусть. И заметили - приятно, значит читают, и раз в такой форме - то наверное зла не держат - и значит наверное не за что - а это уже много сейчас. Разве нет? Поправьте, если ошибаюсь.
>>21627 Ну и ну. Это же АИБ! Покажешь слабость — и туда зальют специально подобранного яда. Здесь место только сильным.
>>21628Так не форчан и иже с ним же. Там да, а тут... глупость же какая-то, зачем тут-то так?
ｷﾀ━━━(^▽^)>(^‿^)━━━!!
^▽^)>(^‿^
>>21705 (ノ_<。)
За что же ты так красива.
>>21690 Смуглокожая босоногая светловолосая девочка. Волнующе!
>>21710 Yes. Но Junko в свитерочке (красненькая >>21686) тоже чудо как хороша же.
к "искусству" рифма капуста
Что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной - Когда мои друзья со мной!
>>21987 Не имей сто друзей, а обними сто лолей.
>>21991 обняла 1/100
