Пусть будет постоянный? Хоть немного такого, но может Кот-тяну проще заметить новые сообщения в /d/. Следующие же сообщения стремительно и безоговорочно просятся быть низвергнутыми в /dev/null, а потребители их запрещены для всех возможных в мире столбов: http://014chan.org/b/res/5908.html Также рекомендуется не отвечать на некорректные сообщения, даже с сажей.
У Ойчи, конечно, действительно бывает аллергия, и от этого может быть обидно. Но пусть уж лучше будет аллергия, чем иммунодефицит. Конкретно в этом же случае реакция пошла на комбинацию чел, норм, отсутвия пробелов после точки, мессенджерного постинга, необычной или ломанной грамматики (ищите ведьм о том, кто этому облику не соответствует), ЕОТ-like треда в качестве сцены, просьбы предъявить факЮ для ?сана, обвинений в вахтёрстве-илитизме — сразу после недавнего вброса.
>>502 >Я человек Я автор статей, текстов и постов, я гарантирую это. >с самого начала С самого начала это было место для тех, кто не мог постить в /b/ Автобуса. >Формально определиться — сложная задача. Уж за три года можно-то было. А то какая-то идея есть лишь в головах, притом не админа, притом не единая на всех (см >>/b/10979 с желанием выпилить половину тредов). >>504 Поздравляю, вы только что двух разных людей.
>>505 Потому и говорю, что практически с самого начала. Выдвинуть набор неизменных формальных правил ни один чан не может, а те чаны, которые выдвигают, весьма вольно их трактуют (обсуждение Ичана на 410 — троллинг, обсуждение Форчана [OK]). Что-то, конечно, можно и нужно было запилить, но не получилось. Отчасти потому, что ответа не дождёшься, и отчасти потому, что необходимость остро не стоит. Идей, конечно, много, но общий знаменатель у них есть, и он большой. Конкретно тому человеку нравятся официальные треды и не нравится мелочь в каталоге, которой в тех официальных тредах нашлось бы место, ЕМНИП. > Поздравляю, вы только что двух разных людей. И один из них был, я так подозреваю, Якуй.
>>506 >общий знаменатель у них есть, и он большой [citation needed]. Может мы даже наконец-то его услышим.
Вас нужно срочно погладить, совсем распустились.
>>507 Ну, нечётко и вкратце, цитату я уже давал. Могу ещё накидать, но это по тредам гулять надо. У вас также есть /b/улочная как название раздела и Девочка, как поле имя в нём, легкосердечные посты и тредики в каталоге типа >>/b/9122, посты той самой одной девочки >>/b/3235, стиль общения, как в первые полгода-год и как сейчас, картинки с девочками к постам (у этой темы их преступно мало!), юри, wholesomeness, солидарность, покой, милота и моэта. /b/улочная в первую очередь является храмом этого всего. Чем меньше у вещи этого всего и больше от некоторых специфичных тем >>/b/4940, от вбросов >>/b/6390, от некоторых элементов стиля и языка, в частности и местных, если они не к месту, от нежелания lurk’ать перед постингом, тем меньше такая вещь тут нужна и допустима, и тем большую реакцию может вызвать. >>508 Ладно, молчу.
>>510 А ещё у вас есть "предлагаю забанить", "я обидилась непойми на что и ухожу" и удаление тредов вроде >>/b/10886. Пожалуйста, не мешайте стиль с наполнением, и уточните, что именно тут есть: заповедник определённых, достаточно определённых взглядов или просто приятная атмосфера.
>>511 Тот тред был удалён своим автором же.
>>513 То есть, правильно, что удалён?
>>515 Автор хотел его пересоздать без примесей и на лучшей ноте, чего я совсем не против. > не мешайте стиль с наполнением И то, и то важно и влияет. > заповедник определённых, достаточно определённых взглядов или просто приятная атмосфера Да. Как и на других чанах, не все выражения взглядов будут одинаково приемлимы. Но тут спектр менее приемлимого действительно будет по-больше, чем где-нибудь ещё. >>508 Sorry.
PS Как по мне, в некоторых тредах в /a/ тоже вполне приятная атмосфера, но некоторые обычные вещи там будут неприемлимы тут. Так что, нет, не просто.
>>517 >Автор хотел его пересоздать Но не пересоздал, даже на следующий день. >Да Там взаимоисключающие параграфы.
>>519 > Но не пересоздал, даже на следующий день. Это ж general, уже пятая его версия, в конце-то концов. Пересоздал бы позже, у нас не супербыстрая доска.
>>519 Потому что опасалась что кое-кто снова припрётся и гадость там разведёт. Случилось бы что-то на первый пост, тогда бы и создала. Нить ради нити сто лет не нужна, и так весь каталог завален. Ну и его уже пару раз и без меня создавали прекрасно и никто не умер. В этот раз тоже.
>>521 >Потому что опасалась что кое-кто снова припрётся и гадость там разведёт. И тогда снова удалять надо было бы? >>520 И все посты других пользователей - нормальная цена таких поступков?
>>522 Именно. > посты других пользователей Постам тем - грош цена. Единственный нормальный был призывом постить картинки, что тоже немного не в нить. Хотели гадить, продолжали бы это в закончившейся нити или создали бы свою. Постите в нити созданной мной - будьте готовы к её удалению вообще по любому поводу.
>>523 То есть я могу сейчас удалить этот новый тред, и вам будет норм, а на посты и чаяния других вам плевать?
>>524 Всё что интересует меня, то бэкапится. Если кто-то о судьбе своих постов переживает, то тоже о них позаботится. Восстановить свой кружок я сумею.
>>525 Спасибо, я услышал что мне нужно. >>517 Как видим, никакого "общего знаменателя" у автора того треда нет, лишь сугубо личные предпочтения. О том, что рано или поздно произойдёт если вести суды Линча исключительно на основе личных соображений, отмахиваясь тем что они примерно совпадают с остальными, я думаю, расписывать бессмысленно.
Вот видите, всем всё понятно! Я сказал. Какая у Вас цель то вообще?
>>527 Чтобы мнение общества не выдавалось за мнение/призыв к действию для Администрации. Или чтобы мнение общества не выводилось на месте из мнения индивида. И чтобы "то" писалось через дефис.
>>528 И добиться этого Вы надеетесь скатыванием максимального количества нитей к этому невероятно важному опросу? Тогда я хочу чтобы мнение общества выдавалось за мнение/призыв к действию для Администрации. И чтобы мнение общества выводилось на месте из мнения индивида.
>>529 Я поднимаю этот вопрос только там, где он уже затрагивается. >Тогда К счастью, не тогда. Но вы серьёзно готовы отстаивать позицию только в противовес, а не потому что в неё верите?
>>530 И скатываете нить дальше, ага. >Но вы серьёзно готовы отстаивать позицию Нет. Но у меня свободный вечер, когда можно бездельничать, а не делать дела, вот я и развлекаю себя разным. Пока в других местах пока молчат, поэтому готова отстаивать несерьёзно.
>>531 >И скатываете нить дальше, ага. Нет? Вопрос уже поднят, лол. Или это тогда вина каждого, кто его обсуждает. >поэтому готова отстаивать несерьёзно Тогда закончим. >>265
>>532 Разумеется вина каждого. Всех бы вас нынче и меня и поудалять, чтоб неповадно. ＜３ Тоже Вас люблю.>>265
...вообще, хорошая вещь, что здесь оно >Также рекомендуется не отвечать на некорректные сообщения, даже с сажей. , да.
>>526 Общий знаменатель бывает, когда личные предпочтения одного в той или иной степени согласуются с личными предпочтеними других. Как по мне, удаление того треда ОПом было совершенно оправдано, тем более, что его только создали и постов там особо не было. Но я это уже говорил. Чаянья других тот человек более-менее представляет, потому что имеет прочитанным этот чан и потому что сидел с этими другими на 410 ещё задолго до. > остальных Если вот такой вот https://nowere.net/b/res/200391.html остальной или какой другой неместный сюда придёт, его и его мнение учитывать ни в коем случае не стоит. Наглые чужаки не нужны.
>>529 > Тогда я хочу чтобы мнение общества выдавалось за мнение/призыв к действию для Администрации Сие. Ойчан во многом так и работал все эти три года.
>>527 Некоторые и если rekt-ом чан вайпнуть будут говорить [citation needed], если кто-то скажет, что такое никому не нужно, и будут просить не выдавать мнение того индивида за мнение общества, просить не удалять такой мусор, руководствуясь его общества мнением, и требовать FAQ. Что поделать.
>>535 >Чаянья других тот человек более-менее представляет, потому что имеет прочитанным этот чан и потому что сидел с этими другими на 410 ещё задолго до. Аналогично, но мне как-то не зашло, а >>/b/10910 начинается с "Или меня удалили? Вряд ли ведь.". >>536 Он работает и продолжает работать на минимальной реакции со стороны администрации. Иначе бы нас всех здесь давно не стояло.
>>537 >На данном чане запрещены и караются баном следующие вещи: 1. Вайпы;
Прошу прощения за своё отвратительнейшее поведение вчера. Позволила плохому настроению на себя повлиять. Оставлю как памятник своей глупости.
>>508 Я этого желаю годами!
>>538 > Он работает и продолжает работать на минимальной реакции со стороны администрации Возможно, это и создало здесь такое поразительное количество охотников на ведьм, каждый из которых пытается выдать свои личные хотелки за культуру ресурса. Пока администрация не выскажет свое мнение в явной вербальной форме, здесь так и продолжит культивироваться атмосфера перекидывания известными субстанциями в произвольные цели.
>>543 Пожалуйста, вернитесь туда, откуда пришли.
>>544 Обязательно.
Для полноты картины archive.is/TsK3Z. Кот-тян, думаю стоит убрать вообще ядовитый тред тогда и присмотреться к >>543 воину за свободу слова, если он только громкими обидами занимается.
Насчет удаления ОПом треда историй, кстати, добавлю свои копейки. С одной стороны, 1. там где другие уже напостили удалять не очень С другой 2. там началось обсуждение меты других и этой имиджборд 3. что точно не в тему треда так что та девочка получается и права. Там кстати и поднялась эта тема с что где кто хотят и не хотят видеть. Мне казалось, это просто так сделать отстраненные замечания, а теперь кто-то раздувает это в проблему. Непонятно. Думаю, Кот-тяну стоит посмотреть, раздувают ли это новоприбывшие в этом месяце или нет. Это и решит, легитимное обсуждение это или провокация.
> Кот-тян, думаю стоит убрать вообще ядовитый тред тогда и присмотреться к >>543 воину за свободу слова, если он только громкими обидами занимается. Я за. > убрать вообще ядовитый тред Стоит отметить, что таковым его сделали не в последнюю очередь разборки по его поводу и около, поэтому такие разборки, на мой взгляд, и лучше выносить в /d/: конечно, если ОПу быть нельзя, то тред тонет/удаляется и проблемы нет, но если ОПу быть всё-таки можно, то зачем последствия ядерных ударов в его треде?
>>547 Ну так-то обсуждение меты началось с поста >>/b/10803 в предыдущем треде и бурно продолжалось вплоть до бамплимита с участием известных персонажей. Видимо, девочку-ОПа все устраивало.
>>550 Потому что: 1. Девочка ОП другая. 2. Почти законченную нить даже я удалять не стала бы, хороших постов дам больше куда.
>>547 > так что та девочка получается и права. Yep. Оформилась в голове исходная >>/b/10803-мысль в связке с постами ойчанек выше по той нити, поэтому у меня были сомнения, стоит ли выносить её в отдельный тред, тем более, что имевшийся уже подходил к концу. Видимо, всё-таки стоило. Некоторые вещи действительно по грани в контексте того треда (мои >>/b/10834 и >>/b/10828 посты и в контексте всей доски questionable), так что к употреблению слова гадость, применительно к концу того обсуждения, и к удалению ОПом своего треда у меня нареканий точно нет, тем более что ОП намекнул, что продолжать это дело в созданном им треде не стоит. Но про удаление я говорил, что уже говорил.
>>554 Раз уж они такие ядовитые для других, то ты можешь сделать отдельный тред "Мои мысли" и рассказывать там про свои идеи каждый раз, когда настойчиво лезет в голову. И что-то вроде >>/b/10978 тоже туда перенести.
>>555 Вы это про все мои мысли и идеи так? Ещё может и про все мои треды и посты в /b/? Тогда, вы не правы. >>/b/10978 соблюдал и язык, и стиль, и его пост контексту доски не противоречит никак, в отличее от факЮ-постера и ОПа того треда, оправданной реакцией на которых (и на обвинения в илитизме) его пост отчасти и являлся. Перенести тот пост вместе с дискуссией по факЮ и допустимости ОПа стоило бы в /d/, но у FBE нет такой функции, если вы вдруг не знали.
>>556 >но у FBE нет такой функции Не так давно запилили.
>>557 Там вроде один тред только целиком в другой можно смёржить пока. https://410chan.org/d/res/1946.html#2696 Вроде никаких новых коммитов не было с тех пор.
>>556 > пост контексту доски не противоречит никак Это призыв кидаться гадостями, объясняющий напуганным девочкам, что это норма и хочется больше. Хотя я не исключаю, что в представлении его автора это и есть желаемый контекст и стилистика доски. > Вы это про все мои мысли и идеи так Вот и посмотрим. > нет такой функции Есть функция "Удалить" в правом нижнем углу.
>>559 > Это призыв кидаться гадостями, объясняющий напуганным девочкам, что это норма и хочется больше. Не ври.
>>/b/11230
